利益博弈：能源互聯(lián)網(wǎng)5萬億市場只是炒作產(chǎn)生的數(shù)字？
利益博弈：能源互聯(lián)網(wǎng)5萬億市場只是炒作產(chǎn)生的數(shù)字？
“市場規(guī)模至少在5萬億以上”，這是能源互聯(lián)網(wǎng)在概念剛剛誕生不久，在政策和商業(yè)模式有待于商榷的情況下，資本市場炒作而產(chǎn)生的數(shù)字。
概念的誕生到成熟往是一個緩慢的過程，且不是一個團(tuán)體或個人所能夠完全闡釋的，能源互聯(lián)網(wǎng)的概念即是如此。從誕生到經(jīng)過一段時間的社會討論，目前，具體詳實(shí)內(nèi)涵尚無定論，無論能源互聯(lián)網(wǎng)頂層設(shè)計(jì)如何完美，而政策也只是起到導(dǎo)向作用，短期內(nèi)難以形成盈利。
通過一段時間的觀察和分析，目前，業(yè)界主要存在三種聲音，事實(shí)上這三種代表了各方不同的利益。
第一種聲音，認(rèn)為能源互聯(lián)網(wǎng)可以理解為是綜合運(yùn)用了先進(jìn)的電力電子技術(shù)，信息技術(shù)和智能管理技術(shù)，并將大量由分布式能量采集裝置，分布式能量儲存裝置和各種類型負(fù)載構(gòu)成的新型電力網(wǎng)絡(luò)、石油網(wǎng)絡(luò)、天然氣網(wǎng)絡(luò)等能源節(jié)點(diǎn)互聯(lián)起來，以實(shí)現(xiàn)能量雙向流動的能量對等交換與共享的網(wǎng)絡(luò)。
這種解釋的要點(diǎn)在于把能源的連接作為了重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了在現(xiàn)有的傳統(tǒng)能源網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上鋪設(shè)能源信息采集設(shè)備，運(yùn)用互聯(lián)共享的思想，實(shí)現(xiàn)能源流通和交易的自動化、信息化。
不過這種貌似完美的融合是實(shí)際落地執(zhí)行的過程中，難度之大，實(shí)在難以想象。單指電力網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接，撇開電力的國家戰(zhàn)略安全地位不談，僅僅從技術(shù)上實(shí)現(xiàn)去中心的互聯(lián)網(wǎng)化的物理聯(lián)接，恐怕就難以執(zhí)行下去。更何況再融合目前的石油網(wǎng)絡(luò)和天然氣網(wǎng)絡(luò)，無論是政策現(xiàn)狀上以及技術(shù)條件上都不具備可行性較強(qiáng)的條件。
第二種聲音，認(rèn)為能源互聯(lián)網(wǎng)的落地首要是實(shí)現(xiàn)能源的“兩個替代”，即清潔替代與電能替代，從而實(shí)現(xiàn)以特高壓為骨干網(wǎng)架，以輸送清潔能源作為主導(dǎo)方向，實(shí)現(xiàn)能源互聯(lián)的泛在堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)。
這種解釋更多的強(qiáng)調(diào)了能源的輸送與高效利用上，雖然也是立足未來能源的利用方式上，但仍是能源互聯(lián)網(wǎng)的一種狹義的解釋。業(yè)界有人將此誤解為能源互聯(lián)網(wǎng)即是電力互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)能源互聯(lián)網(wǎng)與電力互聯(lián)網(wǎng)是兩個不同的概念。廣義的能源既包含原生態(tài)的或含有明顯的原生態(tài)特征的能源，即一次能源，又包含經(jīng)過加工或者物理、化學(xué)等轉(zhuǎn)換的二次能源形式，比如，從煤炭到電能，而電力互聯(lián)網(wǎng)更多的強(qiáng)調(diào)的是二次能源電能的互聯(lián)上。
第三種聲音，認(rèn)為能源互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)在能源的信息上采集與分享上下功夫，構(gòu)建能源信息網(wǎng)，從而高效的實(shí)現(xiàn)能源購銷行為。
這種解釋更多的強(qiáng)調(diào)了信息網(wǎng)的建設(shè)，即實(shí)現(xiàn)有關(guān)能源的信息交易網(wǎng)建設(shè)。其思考的來源是日臻成熟并逐漸成為新的基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。其目的是通過信息網(wǎng)的交易，實(shí)現(xiàn)能源方面的資源優(yōu)化配置。
從著眼未來人類利用能源的方式而言，第一種聲音更易于闡述人類對于能源利用的期待，不僅能夠體現(xiàn)出能源的物質(zhì)本質(zhì)，而且從能源的商品屬性出發(fā)，建立能源流通與交易信息網(wǎng)，符合能源優(yōu)化配置的要求。
第二種聲音，是能源互聯(lián)網(wǎng)的狹義解釋，是能源互聯(lián)的一種具體形式，從切實(shí)可行的角度出發(fā)，第二種聲音更符合國內(nèi)的實(shí)際情況，原因之一是第二種聲音符合目前國家電網(wǎng)高層所提的“兩個替代”，即清潔替代與電能替代。而且更重要的是，目前鑒于國內(nèi)能源的經(jīng)營現(xiàn)狀，還沒有哪一個能夠比電力更易于實(shí)現(xiàn)局部或全局的互聯(lián)。
第三種聲音，是“互聯(lián)網(wǎng)+能源“含義的部分闡釋，更多的側(cè)重于能源消費(fèi)、交易上面。
不同的聲音代表著不同的利益出發(fā)點(diǎn)。世界能源的發(fā)展是一個不斷創(chuàng)新變革的動態(tài)過程，從能源的利用形式上，世界能源發(fā)展經(jīng)歷著由煤炭、石油、天然氣等傳統(tǒng)化石能源的一次能源利用形式上向?qū)儆诙文茉吹碾娔芾眯问缴限D(zhuǎn)變的過程，即電能替代代表了未來能源利用的發(fā)展趨勢，不過這個轉(zhuǎn)變過程會相當(dāng)?shù)穆L，如果從未來的角度出發(fā)，能源互聯(lián)網(wǎng)在表現(xiàn)形式就是電能互聯(lián)。
時下，能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，將會涵蓋一次能源、二次能源本身及其信息多種元素，或者從能源的類型出發(fā)，涵蓋了傳統(tǒng)化石能源、清潔能源等多種類型的一種能源利用網(wǎng)絡(luò)。
從廣度上看，能源互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)當(dāng)能夠直接實(shí)現(xiàn)能源本身的交易或者轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌问降慕灰祝疫@種交易帶有便捷、高效、公平的特點(diǎn)，其所鏈接的能源節(jié)點(diǎn)還應(yīng)該具備能夠代表世界能源發(fā)展方向的特點(diǎn)。從實(shí)施的角度出發(fā)，能源互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)現(xiàn)只可能是單一或少數(shù)能源形式的互聯(lián)、流通與交易。
因此，就業(yè)界存在的三種主要聲音而言，都具有一定的合理性，只不過是立足的時間點(diǎn)不一樣，觀察的角度不同，代表的利益不同而已。
以化石能源集中利用為特征的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展模式隨著時代的改變發(fā)生變革，新能源和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)技術(shù)日益成熟，這是能源互聯(lián)網(wǎng)概念誕生的背景。美國著名學(xué)者杰里米.里夫金認(rèn)為，能源互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)具有四大特征：可再生能源作為主要一次能源，大規(guī)模或超大規(guī)模的分布式發(fā)電系統(tǒng)與分布式儲能系統(tǒng)接入，廣域能源共享，交通系統(tǒng)由燃油式向電氣化轉(zhuǎn)變。
可見，杰里米.里夫金所提出的能源互聯(lián)網(wǎng)概念的內(nèi)涵主要是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)最終實(shí)現(xiàn)以分布式可再生能源利用為特征的廣域網(wǎng)。由于杰里米.里夫金并不看好核能，其所提出的能源互聯(lián)網(wǎng)并不包含核能的利用，鑒于核能的特殊導(dǎo)致核能的利用爭議仍然沒有解決，因此這一點(diǎn)也是可以理解的。
不過，中國在核電方面的一系列國際動作，顯示了政府對于發(fā)展核電的信心，對于未來的能源互聯(lián)網(wǎng)格局的影響不容忽視。
能源互聯(lián)網(wǎng)概念的爭議是帶有發(fā)展的不斷持續(xù)下去的，能源共享網(wǎng)絡(luò)也不能單一認(rèn)為是電網(wǎng)，事實(shí)上這不是重點(diǎn)，能源互聯(lián)網(wǎng)概念的提出促進(jìn)了能源利用模式變革的進(jìn)程，為經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展提供了新思路，從這個角度思考，有爭議也并非是壞事。（作者簡介：聶光輝，能源互聯(lián)研究與實(shí)踐者）
來源:華夏能源網(wǎng) 作者:聶光輝 試驗(yàn)變壓器廠家 m.rqjl.com.cn 揚(yáng)州君昊電氣 轉(zhuǎn)載此文。
- 上一篇：國家電網(wǎng)：以開拓創(chuàng)新舉措大力實(shí)施電能替代 2015/11/23
- 下一篇：長江電力首次覆蓋報(bào)告:引領(lǐng)價值投資新風(fēng)尚 2015/11/22
